Prasid?jus teismo pos?d?iui, L. Ragelskis teig? buv?s informuotas apie paskirt? nauj? teismo sekretor?. Jis nesl?p? keliantis klausim? d?l jos patikimumo – kaltinamasis nurod?, jog kreip?si ? valstyb?s institucijas, siekdamas su?inoti, ar teismo sekretor? yra susijusi giminyst?s ry?iais su prokurorais, Lietuvos ?yd? bendruomen?s pirmininke F. Kukliansky, baltarusiais besirūpinan?ios organizacijos ?Dapamoga“ vadove Natalija Kolegova.
L. Ragelskis nurod?, kad, jei institucijos nurodyt?, jog teismo sekretor? giminyst?s ry?iais yra susijusi su min?tais asmenimis, jis sieksi?s j? nu?alinti.
?Kei?iant sekretores, teismu pilnai nepasitikiu. (...) Abejoti teismu yra mano teis?. Mano manymu, ?is procesas kreipiamas kaltinamojo pus?n, o ne siekiama objektyviai i?spr?sti byl?“, – d?st? L. Ragelskis.
Jis pra?? jo kreipim?si ? institucijas su klausimu, ar teismo sekretor? turi giminyst?s ry?i? su prokurorais, kitais asmenimis, prid?ti prie bylos.
Teis?jas Miroslavas Gvozdovi?ius ?? kaltinamojo pra?ym? atmet?.
L. Ragelskis ?ioje baud?iamojoje byloje jau ne kart? siek? nu?alinti teismo sekretores.
Kaltinamasis tvirtino nesiek?s ty?iotis i? ?yd? tautyb?s asmen?
Teisme pirmadien? L. Ragelskis toliau atsakin?jo ? savo advokat?s Violetos Bazien?s klausimus.
Kaltinamasis, aptardamas jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, nurod?, kad vaizdo transliacijose, kalb?damas apie ?ydus Lietuvoje, pasakojo apie Vilniaus geto istorij?, jis tvirtino r?m?sis ?vairiomis knygomis ?ia tematika.
Teis?jas M. Gvozdovi?ius klaus? L. Ragelskio, kod?l jis savo vaizdo transliacijoje teig?, kad litvakai es? Lietuvoje yra ypatinga kasta.
Kaltinamasis replikavo, kad pasisakydamas apie ?ydus, akcentavo j? i?skirtin? kultūr?, papro?ius.
??odyje ?kasta“ n?ra nieko ?eid?ian?io. (...) Jie turi ypating? kultūr?, kitokias tradicijas“, – komentavo L. Ragelskis.
?F. Kukliansky nuolat sako, kad ?ydai yra ypatingi, J. Laucius taip pat pabr??? ?yd? i?skirtinum?, sak?, kad nurod?, kad tai yra ypatingas klausimas... ?odis ?ypatingas“ neturi joki? i?skirtinum?“, – toliau kalb?jo kaltinamasis.
L. Ragelskis patikslino, kad savo vaizdo transliacijoje kalb?jo apie ?yd? vaidmen? Lietuvos Did?iojoje Kunigaik?tyst?je.
?Nebuvo n? vieno baud?iauninko ?ydo. J? gin?us i?imtinai nagrin?davo ?yd? teismai, jie vykdavo bendruomen?s viduje, ?ydai buvo atleisti nuo dalies mokes?i?“, – ai?kino jis.
Vyras, atsakin?damas ? savo advokat?s klausimus, tvirtino savo parei?kimais nesiek?s ty?iotis i? ?yd? tautyb?s asmen?.
??inoma, kad ne. Vienareik?mi?kai tokio tikslo nebuvo. Mano tikslas buvo, kad mūs? pilie?iai suprast? ?i? kultūr?“, – teig? L. Ragelskis.
Ji pabr???, kad jo ?od?ius prokurorai es? pa?m? i? konteksto ir tokiu būdu pateik? kaltinimus. L. Ragelskis savo ruo?tu tikino, kad ne jis, o ?iuo atveju Lietuvos ?yd? bendruomen?s pirminink? F. Kukliansky savo parei?kimais es? kursto nesantaik? tarp ?yd? ir lietuvi?.
?F. Kukliansky skatina neapykant?, ji nenori, kad lietuviai ir ?ydai gyvent? taikoje, nenori, kad lietuviai, rusai, baltarusiai geriau suprast? ?yd? istorij?“, – ai?kino kaltinamasis.
Teismo pos?dyje taip pat prad?tas aptarin?ti ir kito kaltinimo, tai yra d?l ty?iojimosi i? baltarusi?, epizodas.
L. Ragelskis, prad?j?s aptarin?ti ?? epizod?, nurod? su?inoj?s, jog prie Baltarusijos ambasados Lietuvoje po prezidento rinkim? min?toje ?alyje ?m? rinktis ir protestuoti baltarusi? aktyvistai, keldami klausim? d?l prezidento rinkim? Baltarusijoje teis?tumo. Kaltinamasis ?iuos asmenis vadino perversmo Baltarusijoje dalyviais.
?Jie yra valstyb?s perversmo dalyviai“, – d?st? L. Ragelskis.
Jo ?sitikinimu, kaltinimai jam d?l ty?iojimosi i? baltarusi? yra politiniai.
Kaltinamasis tvirtino, kad surinkdamas ir i?mesdamas prie Baltarusijos ambasados ant ?aligatvio sud?tas g?les jis tiesiog nor?jo parodyti, jog negalima ?iuk?linti, kad protestuotojams prie ambasados taip pat galioja ?statymai.
?Baltarusijos ambasada kreip?si ? savivaldyb?, pra?ydama surinkti ?iuk?les prie ambasados“, – u?simin? L. Ragelskis.
Bylos duomenimis, min?tos g?l?s buvo sud?tos prie Baltarusijos ambasados, siekiant pagerbti nuo Aliaksandro Luka?enkos re?imo nukent?jusius ir ?uvusius asmenis.
Kitas teismo pos?dis L. Ragelskio byloje numatytas vasario 17 d.
Kaltinimai ty?iojimusi i? ?yd?, baltarusi?
L. Ragelskio bylos nagrin?jimas eina ? pabaig?, kaltinamasis dar atsakin?ja ? proceso dalyvi? klausimus, po to teismas skelbs 9 tom? bylos med?iag?.
Vyras yra kaltinamas neapykantos kurstymu, ty?iojimusi i? baltarusi?, ?yd?, vie?osios pagarbos vietos i?niekinimu.
Prokuratūros duomenimis, 2020 m. spal? L. Ragelskis prie Baltarusijos ambasados pastato Mindaugo gatv?je, Vilniuje, filmavo save, ty?iojosi i? protestuojan?i? ?moni?, kalb?jo apie getus, litvakus.
Kitame ?Youtube“ kanale paskelbtame vaizdo ?ra?e, anot teis?saugos, L. Ragelskis ??eidin?jo protestuojan?iuosius prie? autoritarin? Baltarusijos prezident? A. Luka?enk?, ty?iojosi i? j?.
Taip pat, prokuratūros duomenimis, viename i? vaizdo ?ra?? L. Ragelskis fiksavo, kaip es? i?niekino vie?? pagarbos viet? – ? ?iuk?li? mai?? sukrov? prie Baltarusijos ambasados pastatytus nuo Minsko re?imo ?uvusi? aktyvist? portretus, pastatytas ?vakes, g?les.
Prorusi?kas aktyvistas sako, kad ? ?iuk?li? mai?? surinkdamas prie Baltarusijos ambasados sud?tas g?les, ?vakes ir ?uvusi? aktyvist? portretus, nor?jo pa?alinti ant kelio, jo manymu, sud?tas ?iuk?les ir taip parodyti baltarusiams, kad Lietuvoje reikia laikytis Lietuvos ?statym?.
L. Ragelskis anks?iau yra min?tas Valstyb?s saugumo departamento vie?ai skelbtame gr?smi? nacionaliniam saugumui vertinime. ?valgybos teigimu, ?is asmuo ?kuruoja antivakarieti?k? ir prorusi?k? straipsni?“ i? ?vairi? interneto tinklapi? platform? lietuvi? kalba – Ldiena.lt.
Anks?iau prie teismo prie? L. Ragelskio bylos nagrin?jim? protestav? baltarusiai ?urnalistams pasakojo, kad L. Ragelskio vaizdo ?ra?ai juos ??eid?ia, kaltinamasis nutekina duomenis Baltarusijos KGB, d?l to baltarusiai persekiojami, daromos kratos pas giminai?ius t?, kurie nuo persekiojimo pab?go ? Lietuv?.