?Pateiksime dvi alternatyvas. (...) Pirma alternatyva – tai jau Seime svarstytas modelis, kai apmokestinimo riba būt? pusantro medianos dyd?io. (...) Antra alternatyva – esamo modelio, ?iuo metu taikomo brangiam nekomerciniam nekilnojamajam turtui, i?pl?timas“, – portalui ?15min“ kalb?jo R. ?ad?ius.
?Vienas i? variant? – i?pl?sti ?i? sistem?, nuleisti neapmokestinamo turto rib?, ta?iau akivaizdu, kad tam pigesniam turtui reik?t? taikyti ?enkliai ma?esn? tarif?“, – pridūr? jis.
Ministro teigimu, i?pl?tus galiojan?io NT mokes?io baz?, būstas būt? apmokestinamas atsi?velgiant ? jo vert?, nepriklausomai nuo to, ar tai yra pirmas būstas.
?Tai būt? mokestis nuo vert?s, pritaikant labai objektyv? kriterij? – turto dyd?“, – nurod? jis.
Vis d?lto ministras patikino, kad mokestis netaps visuotiniu. Anot jo, toks siūlymas u?kraut? papildom? na?t? ma?esnes pajamas gaunantiems gyventojams ir padidint? mokes?io administravimo ka?tus valstybei.
?Visuotinis turto mokestis reik?t?, kad net i? t? ?moni?, kurie turi labai ma?as arba visai joki? pajam?, kurie turi menk? butuk?, kur glaud?iasi su didele ?eima, reik?t? imti vien? ar du paskai?iuotus eurus, kuriuos valstyb?je suskai?iuoti būt? ?ymiai brangiau“, – tikino R. ?ad?ius.
?iuo metu NT mokes?io tarifas siekia nuo 0,5 iki 3 proc. NT mokestin?s vert?s. Savivaldybi? tarybos nustato konkret? NT mokes?io tarif?.
ELTA primena, kad Seimo konservatoriai Mindaugas Ling? ir Gintar? Skaist? praeitoje kadencijoje yra ?registrav? NT mokes?io ?statymo patikslinim?.
Jame siūloma, kad gyvenamosios paskirties būstui tarifai būt? 0,05–0,5 proc. intervale, komercin?s paskirties – 0,5–3 proc. ??irkl?s“, o apleistam NT siūloma taikyti 0,5–4 proc. tarif?.
Prezidentas Gitanas Naus?da tuomet tikino, kad jeigu būt? priimtas siūlomas NT mokes?io ?statymo modelis, jis projekt? vetuot?.