Aistros d?l Lietuvos ir Kinijos santyki?: teigia, kad pagaliau Pekinas susiprato

Seimo U?sienio reikal? komiteto pirmininkas, konservatorius ?ygimantas Pavilionis ?ini? radijo laidoje ?Dienos klausimas“ pabr???, jog Lietuva niekada nebuvo paskelbusi jokio karo Kinijai, tiesiog nor?jo vystyti ekonominius santykius su Taivanu.

?Visuomen? tur?t? ma?iau klausyti komunistin?s Kinijos propagandos ir kai kuri? jai pataikaujan?i? opozicijos politik?, kurie bando ??velgti skirtumus ir poky?ius. Bet jeigu jie pasi?iūr?t? ? tai, k? mes visi, ministras kalb?jo prie? metus, prie? dvejus metus, tai yra lygiai tas pats. Mes niekada neskelb?me karo jokiai Kinijai, nestat?me joki? sien?. Mes tiesiog nor?jome i?vystyti ekonominius santykius su Taivanu“, – pabr??? parlamentaras ?. Pavilionis.

Jis taip pat pabr???, jog lygiai t? pat? tiksl? buvo i?sik?lusi ir buvusi Vyriausyb?, vadovaujama Sauliaus Skvernelio.

?Tiesiog nesp?jo. Mes niekada neu?mezg?me joki? diplomatini? santyki? su Taivanu, ar atitinkamai nenor?jome nu?eminti savo santyki? su Kinija. ?ia Kinija pasirinko neteis?tus metodus mus bausti ekonomin?mis priemon?mis, ekonominiu spaudimu.

U? tai ji gavo byl? Pasaulio prekybos organizacijoje, u? tai Europos S?junga (ES) sukūr? vis? pasiprie?inimo tokiai prievartai mechanizm?. Kit? kart? Kinijai kainuos tokie baudimai. Pati Kinija suma?ino diplomatin? atstovavimo lyg? ir kartu liep? mūs? diplomatui atitinkamai i?vykti“, – pasakojo Seimo U?sienio reikal? komiteto pirmininkas ?. Pavilionis.

Konservatorius ?. Pavilonis toliau laidoje kalb?jo, jog jeigu pati Kinija nori normalizuoti santykius ir pati suprato, kad klydo, Lietuva tai sveikina.

?Juk jokioje vienos Kinijos politikoje n?ra pasakyta, kad yra draud?iama vystyti ekonominius, ar kitokius, i?skyrus diplomatinius, santykius su Taivanu, tai mes, ?inoma, tai sveikiname. Nes pagaliau Pekinas suprato, kad ne j? diktatas lems su kuo Lietuva nori, ar gali bendrauti, su kuo ir kur mato ekonomines perspektyvas“, – pabr??? parlamentaras.

?. Pavilionis ?ini? radijo eteryje taip pat paai?kino, kod?l su Lietuvoje vie?in?iu Taivano ministru nesusitiko Vyriausyb?s atstovai.

?Tai yra labai ?prastas, normalus diplomatijos kanonas – mes turime diplomatini? santyki?. U?sienio reikal? ministrai i?rei?kia visos ?alies pasirinkim?, bendraujant su viena, ar kita ?alimi, i?pa??stant jos suverenum?, ar ne.

Pats Taivanas n?ra apsisprend?s d?l savo nepriklausomyb?s, ten vyksta diskusijos. Ir kol jis n?ra apsisprend?s, kol mes Seime nesame pripa?in? Taivano nepriklausomyb?s, tol formalūs, oficialūs susitikimai yra negalimi“, – ai?kino Seimo U?sienio reikal? komiteto pirmininkas ?. Pavilionis.

Parlamentarui taip pat teko paai?kinti ir u?sienio reikal? ministro G. Landsbergio parei?kim?, kad vyksta pokalbiai d?l santyki? su Kinija normalizavimo. Anot konservatoriaus ?. Pavilionio, tai nerei?kia, jog Lietuva kei?ia savo prioritetus.

?Normalu, kad mes norime tur?ti savo diplomatin? atstov? ?alyje, nes turime savo ambasad? auk??iausiu lygiu – ambasadori?. Lygiai taip pat mes atv?r? duris laikome Kinijos atstovui dirbti Vilniuje ir santyki? ne?eminti. Apie tai (pokalbiai, aut. p.) ir vyksta.

Norime atstatyti bendravimo kanal?. Tai nerei?kiame, kad kuriame ka?kokias s?jungas, ar kei?iame savo prioritetus“, – ?ini? radijo eteryje tikino politikas ?. Pavilionis.

Seimo narys, opozicin?s Lietuvos valstie?i? ir ?ali?j? s?jungos (LV?S) atstovas Giedrius Surplys d?st? kitoki? nuomon? apie Lietuvos ir Kinijos santykius. Jis pir?tu bed? ? pasaulio politikos pavyzd?ius.

?Galiu tik pakartoti, kad vyksta ne vienos Kinijos politika, bet vieno Landsbergio politika. Mes t? ir matome. Tam, deja, labai trūksta nuoseklumo.

Atkreip?iau pirmiausia d?mes? ? tai, kas vyksta aplink mus pasaulyje. ?i? savait? susitiko JAV prezidentas Joe Bidenas ir Kinijos vadovas Xi Jinpingas, prie? tai su Kinijos vadovu susitiko Australijos premjeras, Europos Komisijos auk?to lygio delegacija vyko ne viena.

Taigi, pasauliui degant – nuo Kaln? Karabacho, Ukrainos, Afrikos iki Izraelio ir Gazos Ruo?o, pasaulio lyderiai ie?ko taiki? konflikt? sprendim? būd?“, – teig? G. Surplys.

Jis teig?, jog Lietuvai ?buvo labai ai?kiai parodyta ir pabaksnota“, kad ?u?teks kaitinti alyv?, u?teks provokuoti ir elgtis neatsakingai“.

?Kad u?teks vykdyti vieni?o kalavijo politik?, o paskui b?gti ir pra?yti s?junginink? pagalbos, nes pasauliui tos provokacijos tiesiog per daug kainuoja“, – savo situacijos vertinim? ?ini? radijo laidoje ?Dienos klausimas“ pateik? Seimo opozicijos atstovas G. Surplys.

Konservatorius ?. Pavilionis neig? opozicijos atstovo G. Surplio ?od?ius, kad s?jungininkai privert? Lietuv? keisti pozicij?.

?Nereikia meluoti vie?ame eteryje. <...> Suprantu, kad valstie?i? partijoje Landsbergis yra kaip koks nuolatinis baubas, ta?iau tai n?ra Landsbergio politika, bet tai yra viso NATO, visos ES politika, G7 politika. <...>

O G. Surpliui pasiūly?iau ma?iau lankytis pas Kinijos laikin?j? reikal? patik?tin? ir imti jo interpretacijas. Nes tai, k? pats ?neki yra arba Kinijos, arba vieno Karbauskio politika. Nes niekas ?iuo metu nepropaguoja santyki? su komunistine Kinija.

O mai?yti susitikim?, kuriame J. Bidenas susitiko su Kinijos lyderi? d?l karini? kontakt? atnaujinimo tam, kad ne?vykt? karinis konfliktas Taivane, <...> suprask, apie k? mes kalbame“, – pamokym? kolegai Seimo nariui negail?jo ?. Pavilionis.

G. Surplys, atsakymas Seimo U?sienio reikal? komiteto pirmininkui teig?, jog Lietuva nori visi?kai nukirsti santykius su Kinija, kai visi lik? Vakarai tik atsijungti, ma?inti priklausomyb? nuo Kinijos ekonomikos ir technologij?.

?Ta?iau bendrauti reikia ir d?l karinio konflikto suma?inimo rizikos, d?l klimato kaitos ir ekonomini? dalyk?“, – ai?kino G. Surplys.

Vilniaus universiteto (VU) d?stytojas, politologas, prof. Tomas Janeliūnas ?ini? radijo eteryje i?sak? savo nuomon? – radikalaus posūkio Lietuvos ir Kinijos santyki? politikoje n?ra.

?Viena vertus, Lietuvos Vyriausyb? niekada ir nesiek? su Kinija maksimaliai susipykti. ?iuo atveju i? Kinijos reakcija buvo tokia, kurios galbūt ne iki galo tik?josi ir mūs? Vyriausyb?. Apimant ir ekonomines sankcijas, ir gerokai suma?inant diplomatin? atstovimo lygmen?.

?i reakcija buvo viena?ali?ka. Ir, ai?ku, kad Lietuvos diplomatijai vienaip ar kitaip noras susigr??inti t? status quo bent jau diplomatini? santyki? su Kinija buvo. Turbūt n?ra normalu, kad su viena i? did?iausi? pasaulio valstybi? n?ra ambasadori? lygmens atstovavimo“, – ??valgomis dalijosi politologas T. Janeliūnas.

Jo teigimu, sugr??imas prie normalaus diplomatinio lygmens ir tur?jo būti vienas i? Lietuvos diplomatijos u?davini?.

?Bet reik?jo i?laukti. Vis dar reikia to laikotarpio, kada tas pyktis i? Kinijos pus?s atslūgs ir bus galima tuos diplomatinius santykius atkurti“, – tikino ?ini? radijo laidos pa?nekovas.

Ekonomistas, verslininkas ?ini? radijo laidoje Sigitas Besagirskas d?st? kitoki? nuomon? – Lietuvos strategija kei?iasi.

?Mes tam tikru etapu paaukojome draugyst? su Kinija vardan Taivano, galbūt tai dar?me netikslingai, nespecialiai, gal nesitik?jome tokios reakcijos, kokios sulauk?me.

Bet net ir sulauk? nieko nedar?me ir dar sak?me, kad mums Kinijos nereikia, be jos i?gyvensime, gyvensime su Taivanu. Gerai, Lietuva pasirinko toki? krypt?, bet dabar ta kryptis gan?tinai radikaliai kei?iasi“, – tikino S. Besagirskas.

Jis toliau svarst?, jog Kinija buvo pasirinkusi su ?ia Vyriausybe nekalb?ti ir laukti rinkim?.

?Bet mes tur?jome galimyb? i?naudoti Taivano kort?, kuri? i?sikovojome susipykdami su Kinija, ma?iau, kaip Taivanas stipriai tai vertino, dabar mes tarsi Taivanui padar?me akibrok?t? nesusitikdami su j? ministru. Tod?l manau, kad ?ia yra padarytos dvi klaidos i? eil?s, galbūt ir nety?in?s. Tod?l ?iai dienai esame pakankamai blogoje situacijoje“, – savo pozicij? d?st? verslininkas S. Besagirskas.

Politologas T. Janeliūnas taip pat teig?, jog tai, kad Lietuvos Vyriausyb?s atstovai nesusitiko su Taivano ministru, l?m? labai ai?kūs politiniai principai. Jeigu ?alis nepripa??sta Taivano kaip nepriklausomos valstyb?s, susitikimai ir nevyksta.

Jis, visgi, teig?, jog Lietuva i? ?ios situacijos dar gali i?eiti kaip laim?tojai.

?Nes viena vertus ekonomin?s ?alos mes nepatyr?me labai daug, ji buvo trumpalaik?. Ai?ku, atskiriems verslams ji gal?jo būti labai skaudi. <...> Bet visos ekonomikos prasme mes realiai nepajutome t? sankcij? poveikio.

O politine prasme mes susirinkome dividend? labai daug. Ir mes, nepakeit? savo sprendimo – tos pa?ios Taivano atstovyb?s pavadinimo, neatsitrauk? i? t? pozicij?, i?einame kaip laim?tojai, nes atsilaik?me prie? Kinijos spaudim?. Tokia yra apibendrinta ir paprasta pozicija, ?velgiant ? mus i? i?or?s“, – savo vertinim? pateik? politologas T. Janeliūnas.

Jis teig?, jog Lietuva neatsitraukusi nuo savo pozicij? d?l Kinijos spaudimo ir i?laikiusi santykius su Taivanu ir gali būti situacijos laim?toja.

Ekonomistas, verslininkas ?ini? radijo laidoje S. Besagirskas tikino, jog i? i?or?s Lietuva taip gerai neatrodo.