Masiulis: ?iūr?kime ne ? skai?iukus
Valdan?iosios T?vyn?s s?jungos – Lietuvos krik??ioni? demokrat? (TS–LKD) atstovas K?stutis Masiulis ?ini? radijo laidoje teig?, jog I. ?imonyt?s surinktas rezultatas prezidento rinkimuose jam atrodo normalus.
?Nematau ?ia jokios tragedijos. 24 procentai yra ma?daug tiek, kiek ir gal?t? būti mūs? elektorato. Reikia tur?ti omenyje, kad dalis mūs? elektorato gal?jo nebalsuoti u? I. ?imonyt?. Mūs? pa?i? partijoje yra du labai skirtingi sparnai: labiau liberaliai de?inysis ir labiau konservatyviai de?inysis.
Konfrontacijos ir ?aibelio ?ia irgi pasitaiko. O G. Naus?dos u? tradicin? ?eim?. Liberal? s?jūd?io rink?jai nebūtinai visi paklusniai nu?jo ir balsavo, ar Laisv?s partijos rink?jai gal?jo būti ?si?eid?, kad mes niekaip j? norim? klausim? nesugebam i?spr?sti, kad I. ?imonyt? nesutramdo sav? ?moni?“, – kalb?jo K. Masiulis.
TS–LKD atstovas ?ini? radijo laidoje ?Atviras pokalbis“ I. ?imonyt?s pasirodym? prezidento rinkimuose vertino kaip teigiam? rezultat?, bet siūl? vertinti ne konkre?ius skai?ius, o lūkes?ius.
??iūr?kite, siūly?iau vertinti kitu kampu. Ne skai?iukus, o lūkes?ius. Kokie lūkes?iai buvo? Kad I. ?imonyt?s antrame prezidento rinkim? ture nei kvapo nebus, kad kausis Ignas V?g?l? su G. Naus?da, kad niekas nesi?vie?ia. Taip prognozavo patys politologai.
O kas gavosi? Kad I. ?imonyt? antrame ture buvo. <...> ?ia jau yra gerai, nes tai dvigubai daugiau, nei buvo prognozuota. Vadinasi, prognoz?s sociolog? nepasitvirtina“, – ??valgomis dalijosi K. Masiulis.
?irinskien?: kelia didel? ?ypsen?
Mi?rios Seimo frakcijos nar? Agn? ?irinskien? ironizavo, kad konservatoriai sugeba paskelbti pergal? net ten, kur yra akivaizdus pralaim?jimas.
?Ir jie tada mato, kad I. ?imonyt? u??m? pergaling? antr? viet?, o G. Naus?da buvo antras nuo galo. Kelia didel? ?ypsen? tai. Nes nematyti prarast? bals?, ir to, kad antrame ture I. ?imonyt? sugeb?jo pralaim?ti net pa?iai sau – surinkti ma?iau bals? nei pirmame ture, tikrai reikia būti labai aklu, arba nenorin?iu matyti, kas vyksta.
Pana?u, kad ta arogancija, kuri buvo demonstruojama ketverius metus, negeb?jimas valdyti, ?siv?limas ? nepotizmo situacijas. <...> Visi tie dalykai kelia ?moni? nusivylim?“, – savo vertinim? ?ini? radijo laidoje ?Atviras pokalbis“ pateik? A. ?irinskien?.
Ji kalb?jo, jog TS–LKD a?tuoni? met? opozicijoje nepakako suvokti, kur jie padar? klaidas praeityje.
?Tos klaidos buvo i? esm?s pakartotos“, – ??valgomis dalijosi parlamentar? A. ?irinskien?.
Gentvilas: palaukime EP rinkim?
Valdan?iojo Liberal? s?jūd?io frakcijos seniūnas Seime Eugenijus Gentvilas pabr???, jog prezidento rinkimai n?ra partij?, tad toli siekian?i? i?vad? apie jas daryti negalima.
??iuose prezidento rinkimuose dalyvavo tik 5 partij? kandidatai, trys buvo nepartiniai, o kitos 20 Lietuvos partij? kandidat? nek?l?, kaip ir mes. Tod?l kalb?ti apie koki? nors projekcij? ? partinius rinkimus būt? per ankstyva.
Nelaukiant Seimo rinkim?, Europos Parlamento (EP) rinkimai jau bus rimtas atspindys, kaip galima būt? kalb?ti apie kieno nors ?lugim?, ar aukso epochos prad?i?“, – ??valgomis ?ini? radijo eteryje dalijosi parlamentaras.
Nors tam tikr? signal?, pasak jo, pasteb?ti galima. Vienas i? j? – apie valdan?iojoje koalicijoje veikian?i? Laisv?s partij?.
?Ji (prezidento rinkimuose, aut. p.) i?k?l? kandidat? ir sulauk? ma?ai bals?. Vilniuje jis surinko tik per 5 procentus bals?, tai yra ka?kas netik?to. Galima akivaizd?iai sp?lioti, k? jie ir daro, jog j? rink?jai strategi?kai balsavo u? I. ?imonyt?, kad pad?t? jai pakliūti ? antr?j? tur?.
Bet tai, kad bus strateginis balsavimas u? stipresn? de?ini?j? kandidat?, matyt, tur?jo būti ?vertintas prie? rinkimus, o ne po j?, gavus 5 procentus Vilniuje ir 3,5 visoje Lietuvoje“, – ?ini? radijo laidoje ?Atviras pokalbis“ tikino liberalas E. Gentvilas.
?Delfi“ primena, kad bir?elio 9 dien? paai?k?s, kurie 11 politik? i? Lietuvos pateks ? EP.
