?arūnas Legatas. Koki? nuostat? laikosi perrinkimo siekiantys Lietuvos europarlamentarai?

Vis d?lto, tarp karjeros siekian?i? politik? europarlamentaro k?d? yra itin geid?iama. To prie?astis turbūt daugeliui nusp?jama. Ta?iau analizuojant rinkimus naudinga pakalb?ti ne tik apie finansin? naud?, bet ir apie nuostatas, kuriomis politikai vadovaujasi, u??m? EP post?.

Tai ypa? svarbu ?inant, kad europin?s politikos darbotvark?je greta ekonomini?, aplinkosaugini? ir kit? problem? ypa? reik?mingi ir nuolat svarstomi vertybiniai, moraliniai klausimai, turintys ?takos tiek visos ES, tiek ir atskir? nacionalini? valstybi? ateities vektoriams.

Tod?l Laisvos visuomen?s institute nusprend?me atlikti tyrim?: per?iūr?ti 2019–2024 m. EP svarstytus klausimus, susijusius su ?mogaus gyvyb?s ir orumo apsauga, ?eimos samprata, lyti?kumu, ir ?i? klausim? kontekste i?analizuoti kandidat? ? EP nuostatas. Tyrimo pagrindinis tikslas – informuoti Lietuvos visuomen? apie EP nario mandato siekian?i? politik? nuostatas min?tais klausimais.

Analiz? prad?ti turbūt reikt? nuo dabartini? Lietuvoje i?rinkt? europarlamentar?, kurie art?jan?iuose bir?elio 9 d. EP rinkimuose siekia dar kart? gauti tautos pasitik?jim? ir t?sti darbus Briuselyje bei Strasbūre. I? viso toki? yra devyni: socialdemokratai Vilija Blinkevi?iūt? ir Juozas Olekas, Region? partijos narys Stasys Jakeliūnas, Lietuvos valstie?i? ir ?ali?j? (LV?S) atstovas Bronis Rop?, Lietuvos lenk? rinkim? akcijos – Krik??ioni?k? ?eim? s?jungos (LLRA-K?S) lyderis Waldemaras Tomaszewskis, liberalas Petras Au?trevi?ius ir T?vyn?s s?jungos – Lietuvos krik??ioni? demokrat? (TS-LKD) atstovai Rasa Juknevi?ien?, Andrius Kubilius ir Liudas Ma?ylis. Perrinkimo nebesiekti nusprend? tik Au?ra Maldeikien? ir buv?s Darbo partijos pirmininkas Viktoras Uspaskich.

Dabartiniai europarlamentarai per paskutini?j? kadencij? tur?jo ne vien? prog? plenariniuose pos?d?iuose i?reik?ti savo nuostatas vertybiniais klausimais. ?iuos klausimus galima suskirstyti ? tris grupes: ?mogaus gyvyb?s ir orumo klausimai; ?eimos ir lyties sampratos bei LGBT klausimai; nacionalini? valstybi? ir ES jurisdikcijos rib? ?eimos ir LGBT teisi? srityje klausimai.

2020 m. EP svarstant Metin? ?mogaus teisi? ir demokratijos pasaulyje ir ES politikos ?ioje srityje ataskait?, grup? konservatyvi? europarlamentar? pasiūl? ? jos rezoliucij? ?traukti nuostat? d?l surogatin?s motinyst?s kaip moters orum? ?eminan?ios praktikos pasmerkimo bei kvietimo u?drausti gestacin? surogacij? (kai surogatin? motina tik i?ne?ioja svetima s?kla ir kiau?ial?ste sukurt? vaisi?). Visi europarlamentarai i? Lietuvos, i?skyrus W. Tomaszewsk?, t?kart balsavo prie? ?? pasiūlym?.

Surogatin?s motinyst?s klausimas EP dar kart? svarstytas 2022 m., kai grup? europarlamentar? pasiūl? ? Metin? ?mogaus teisi? ir demokratijos pasaulyje ir ES politikos ?ioje srityje ataskaitos rezoliucij? ?traukti nuostat? d?l komercin?s surogatin?s motinyst?s pasmerkimo bei paraginti sukurti europin? teisin? sistem?, pagal kuri? būt? sprend?iama neigiam? komercin?s surogatin?s motinyst?s pasekmi? problema. ?? kart? prie? iniciatyv? balsavo visi Lietuvos konservatori? europarlamentarai – R. Juknevi?ien?, A. Kubilius ir L. Ma?ylis; taip pat socialdemokrat? V. Blinkevi?iūt? bei LLRA-K?S atstovas W. Tomaszewskis. U? komercin?s surogacijos pasmerkim? balsavo vienintelis LV?S atstovas B. Rop?. Kiti balsavime nedalyvavo.

2023 m. gruod?io 13 d. EP vyko balsavimas d?l Europos Parlamento ir Tarybos reglamento d?l Europos bendros sveikatos duomen? erdv?s patais?, viena i? kuri? ?teisinama atlygintin? spermos ir embrion? donoryst?, taip fakti?kai sukuriant s?lygas j? prekybai. I? Lietuvos europarlamentar? u? tokias pataisas balsavo P. Au?trevi?ius, V. Blinkevi?iūt?, J. Olekas, A. Kubilius, R. Juknevi?ien?, susilaik? W. Tomaszewskis (kiti balsavime nedalyvavo, prie? nebalsavo n? vienas).

Galiausiai, ?mogaus gyvyb?s ir orumo klausim? srityje svarbus ?iais metais vyk?s balsavimas d?l pasiūlymo ?traukti teis? ? abort? ? ES pagrindini? teisi? chartij?. Tai, ko gero, viena labiausiai progresyvistini? teis?kūros iniciatyv? paskutin?je EP kadencijoje, d?l kurios Lietuvoje rinkti europarlamentarai balsavo palyginti konservatyviai. Abort?, kaip vien? i? pagrindini? ES pilie?i? teisi?, nor?t? matyti tik socialdemokratai V. Blinkevi?iūt? ir J. Olekas, Region? partijos atstovas S. Jakeliūnas ir liberalas P. Au?trevi?ius. Prie? toki? iniciatyv? bals? atidav? konservatoriai A. Kubilius, R. Juknevi?ien? ir L. Ma?ylis (kuri? konservatyvūs balsai ?iuo klausimu EP buvo labiau i?imtis i? ?prastai progresyvistini? j? bals? kitais vertybiniais klausimais) bei lenk? atstovas W. Tomaszewskis. Balsuojant susilaik? LV?S atstovas B. Rop?. Kiti EP nariai i? Lietuvos balsavime nedalyvavo.

Apibendrinant aptartus klausimus, per?asi i?vada, jog dauguma dabartini? Lietuvoje i?rinkt? europarlamentar? laikosi labiau progresyvistini?, o ne konservatyvi? nuostat? ?mogaus gyvyb?s ir orumo klausimais: pavyzd?iui, tiek socialdemokratai, tiek konservatoriai nuosekliai atsisako pasmerkti ?vairias surogatin?s motinyst?s praktikas. Visi Lietuvos konservatoriai i? ties? konservatyviai balsavo tik abort? klausimu. Progresyviausiai aptartais klausimais balsavo socialdemokratai V. Blinkevi?iūt? ir J. Olekas bei liberalas P. Au?trevi?ius. Santykinai konservatyvios pozicijos laikosi Lietuvos lenk? atstovas W. Tomaszewskis ir LV?S narys B. Rop?.

LGBT klausimai besibaigian?ioje EP kadencijoje svarstyti kelet? kart?. Nebuvo apsieita ir be dviprasmi?k? pasiūlym?. Pavyzd?iui, 2019 m. svarstant ?Rezoliucij? d?l LGBTI asmen? vie?o diskriminavimo ir prie? juos nukreiptos neapykantos retorikos, ?skaitant zonas be LGBTI asmen?“, radikali? kairi?j? (GUE/NGL) ir ?ali?j? (Greens/EFA) frakcij? atstovai pasiūl? ?traukti ? rezoliucij? nuostat?, kuria tarp kit? aspekt? smerkiama ?tendencija pa?alinti ir u?drausti su LGBTI asmenimis susijus? turin? socialiniuose tinkluose“. Gana paradoksaliai, tok? siūlym? palaik? ir progresyvistini?, ir konservatyvi? nuostat? besilaikantys politikai: pirmieji gindami savo teis? skleisti LGBT bendruomen?s nuostatas visuomen?je, antrieji – siekdami u?sitikrinti teis? j? vie?ai kritikuoti. Atitinkamai balsavo ir lietuvi? europarlamentarai – visi ?u?“ (net ir konservatyvusis W. Tomaszewskis), i?skyrus susilaikiusi? V. Blinkevi?iūt? ir nedalyvavusi? R. Juknevi?ien?.

2020 m. vasario 13 d. EP nariai balsavo d?l Rezoliucijos d?l ES prioritet? 64-ojoje Jungtini? Taut? Moter? pad?ties komisijos sesijoje. Rezoliucijoje keltas reikalavimas siekti moters pad?ties visuomen?je gerinimo, be kita ko sukuriant geresnes s?lygas ?eimos planavimui, pripa??stant lytin?s tapatyb?s teorij? ir u?tikrinant LGBT organizacij? finansavim?. U? tok? pasiūlym? balsavo visi lietuviai europarlamentarai, i?skyrus W. Tomaszewsk?, kuris balsavo prie?.

Svarstant t? pa?i? rezoliucij?, grup? progresyvi? ir liberali? frakcij? atstov? pateik? pasiūlym? ?traukti ? teis?s akt? tarp kit? aspekt? ir nuostat? d?l ?vietimo sistemos kūrimo, kuri būt? pagr?sta ?seksualine orientacija ir lytine tapatybe (angl. gender identity), lyties rai?ka, ly?i? normomis“. Lietuvi? tarpe u? ?i? progresyvistin? nuostat? balsavo socialdemokratai V. Blinkevi?iūt? ir J. Olekas, liberalas P. Au?trevi?ius, konservatorius A. Kubilius, LV?S atstovas B. Rop?. Prie? balsavo LLRA-K?S atstovas W. Tomaszewskis, o konservatoriai L. Ma?ylis ir R. Juknevi?ien? – susilaik?.

?iame klausim? segmente kaip ai?kus vertybinis konservatorius i?siskyr? tik W. Tomaszevskis, o L. Ma?ylio ir R. Juknevi?ien?s pozicijos svyravo tarp konservatyvi? ir progresyvistini?. Kit? nuostatas galima vertinti kaip progresyvistines, nors, kita vertus, galima pasid?iaugti konservatyvi? ir progresyvistini? politik? konsensusu ginant ?od?io laisv? diskusijose d?l LGBT klausim?.

Paskutin?je EP kadencijoje svarstyti ne tik su LGBT teis?mis, bet ir su ES bei nacionalini? jurisdikcij? ribomis susij? klausimai. 2019 m., reaguojant ? lytinio ?vietimo kriminalizavim? nacionalin?s vald?ios lygiu ir ?laisv? nuo LGBT erdvi?“ steigim? vietos vald?ios lygiu Lenkijoje, grup? EP nari? pareng? ?Rezoliucij? d?l LGBTI asmen? vie?o diskriminavimo ir prie? juos nukreiptos neapykantos retorikos, ?skaitant zonas be LGBTI asmen?“. Svarstyta, ar ES nacionalin?s valstyb?s apskritai turi teis? nustatyti ?erdves be LGBT ?takos“. Rezoliucijoje konservatyvi Lenkijos politika pasmerkta kaip pa?eid?ianti ES pilie?i? teises ir laisves. U? toki? pozicij? tarp Lietuvos europarlamentar? balsavo P. Au?trevi?ius, S. Jakeliūnas, A. Kubilius, L. Ma?ylis, B. Rop?, o V. Blinkevi?iūt? ir W. Tomaszewskis susilaik?.

LGBT asmen? europines teises ? ?eim? m?ginta pl?sti 2023 m. gruod?io 14 d. EP teis?kūros rezoliucija, kuria siekta ?pareigoti vienaly?i? santuok? nepripa??stan?ias ES ?alis (tokias, kaip Lietuva) pripa?inti toki? por? t?v? teises, jei santuoka sudaryta kitoje ES ?alyje, kurioje tokios santuokos legalios. Lietuvoje, kaip ?inoma, n?ra ?teisinta nei vienaly?i? por? partneryst?, nei santuoka (nors Konstitucinis Teismas yra i?ai?kin?s, jog konstitucin? ?eimos samprata yra neutrali lyties po?iūriu), tod?l t?v? teis?s tokioms poroms n?ra pripa??stamos. U? tai, kad ?ios teis?s joms būt? pripa?intos, balsavo P. Au?trevi?ius, V. Blinkevi?iūt?, J. Olekas, A. Kubilius, prie? – W. Tomaszewskis, susilaik? R. Juknevi?ien?, L. Ma?ylis, B. Rop?.

Pamin?tina, kad 2022 m. vasario 23 d. EP nariai balsavo d?l Prane?imo d?l vaiko teisi? apsaugos civilin?se, administracin?se ir ?eimos teis?s bylose, kuriame, i?d?stytos nuostatos, susijusios su europin?s ir nacionalin?s kompetencij? paskirstymu vaiko teisi? ir ?eimos reguliavimo srityje. Nors tai privalomos galios neturintis dokumentas, kurio turinyje n?ra ideologini? postulat?, jame siūlyta didinti Europos Parlamento gali? nacionalini? valstybi? kompetencijai priklausan?ioje srityje. U? tok? siūlym? tarp Lietuvos europarlamentar? balsavo P. Au?trevi?ius, V. Blinkevi?iūt?, S. Jakeliūnas, R. Juknevi?ien?, W. Tomaszewskis, prie? balsavo B. Rop?, susilaik? – J. Olekas.

Aptartais trimis klausimais progresyviausiai balsavo liberalas P. Au?trevi?ius, nuo jo nedaug atsiliko socialdemokrat? V. Blinkevi?iūt?, konservatorius A. Kubilius, LV?S s?ra?e i?rinktas, bet dabar su Region? partija politin? ateit? susiej?s S. Jakeliūnas. Konservatyvesni ir v?l buvo LLRA-K?S lyderis W. Tomaszewskis ir LV?S atstovas B. Rop?.

Apibendrin? vis? lietuvi? europarlamentar? balsus aptartais klausimais skal?je nuo 0 iki 10, ?vertinome j? nuostat? bendr? progresyvum? ar konservatyvum? (0 – labai progresyvistin?s, 10 – labai konservatyvios). Politiko pozicija skal?je apskai?iuota pagal jo balsavim? ?u?“, ?prie?“ arba susilaikym? balsuojant. Pavyzd?iui, balsuojant u? konservatyv? teis?s akto projekt? arba prie? progresyvistin? projekt?, politikui skirtas plius 1 balas. Balsuojant prie? konservatyv? teis?s akto projekt? (arba susilaikant balsavime d?l jo) arba u? progresyvistin? projekt?, skirta 0 bal?. Galutin? bal? suma atsispindi skal?je politikui priskirtame skai?iuje.

I?analizavus, kaip perrinkimo siekiantys Lietuvos europarlamentarai balsavo ?vairiais vertybiniais klausimais, ?inoma, būtina ap?velgti ir j? vie?ojoje erdv?je deklaruojamas vertybes. Pavyzd?iui, buv?s TS-LKD pirmininkas A. Kubilius, kadaise sak?s, kad ?konservatoriai tikrai nepritars siūlymui ?teisinti homoseksual? partneryst?“ (2011 m.), dabar, akivaizdu, laikosi kitokios pozicijos. T? pagrind?ia ne tik jau ap?velgti jo balsai EP, bet ir Manobalsas.lt anketoje nurodyti atsakymai: vertindamas teigin? ?Bet kurioje valstyb?je nar?je sudarytos tos pa?ios lyties santuokos turi būti pripa?intos visoje Europos S?jungoje“, jis nurod?, kad ?grei?iau sutinka“. Kita vertus, A. Kubilius nurod?, jog visi?kai nesutinka su nuostata, kad ?ES tur?t? rekomenduoti valstyb?ms nar?ms ? pasus ?traukti tre?i?j? lyties kategorij?“, ir tuo pat metu visi?kai sutinka, kad ?ES turi pripa?inti savo krik??ioni?k?j? tapatyb?“. Taigi, nors dauguma svarbiausi? vertybini? klausim? paskutin?je EP kadencijoje A. Kubilius balsavo liberaliai, rinkim? kampanijoje jis prisistato kaip santykinai konservatyvus politikas. Pana?i? pozicij? u?ima ir jo kolegos R. Juknevi?ien? ir L. Ma?ylis: progresyviai balsuoja EP, deklaruoja nepritarim? tre?iajai lyties kategorijai pasuose ir visi?kai sutinka su krik??ioni?kosios ES tapatyb?s pripa?inimu. Tiesa, L. Ma?ylis Manobalsas.lt apklausoje nurod? nepalaikantis id?jos visoje ES pripa?inti bet kurioje i? jos valstybi? sudarytas vienalytes santuokas. Kita vertus, L. Ma?ylis i?sak? pritarim? ES direktyvai d?l ly?i? pusiausvyros ?moni? valdyme, kai tuo tarpu R. Juknevi?ien? ir A. Kubilius vienareik?mi?ko vertinimo nepateik?.

Lietuvos socialdemokratai, beveik be i?imties progresyviai balsuojantys EP, beveik be i?im?i? atitinkamas vertybines nuostatas deklaruoja ir art?jan?i? rinkim? kontekste. Pavyzd?iui, V. Blinkevi?iūt? teigia sutinkanti, kad bet kurioje ES valstyb?je sudaryta vienalyt? santuoka privalo būti pripa?inta visoje ES, ir nesutinkanti, kad krik??ioni?koji tapatyb? yra ES pamatas, bei pritarianti ES direktyvai d?l ly?i? pusiausvyros ?moni? valdyme. Tiesa, ji nurod? nepritarianti tre?iosios lyties kategorijos ?traukimui ? ES pasus.

Nuosekliai progresyvistines vertybes deklaruoja ir atitinkamai balsuojantis liberalas P. Au?trevi?ius: pritaria vienaly?i? santuok? pripa?inimui visoje ES, sutinka, kad reikt? ?traukti tre?iosios lyties kategorij? ? ES pasus (tiesa, priduria, kad ?is klausimas tur?t? būti paliktas valstybi? nari? kompetencijai), palaiko ly?i? kvotas ?moni? valdymo organuose ?tvirtinan?i? ES direktyv?. Tiesa, jis nurodo sutinkantis su teiginiu, kad ES turi pripa?inti savo krik??ioni?k?j? tapatyb?.

LVI analizuotais vertybiniais klausimais konservatyviausi? pozicij? tarp perrinkimo siekian?i? Lietuvos europarlamentar? u?ima W. Tomaszewskis, kai kuriais klausimais konservatyviu, ko gero, galima laikyti ir B. Rop?. Tiesa, būtina nepamir?ti, jog LV?S s?ra?? ? EP ?iuose rinkimuose veda tikrai konservatyvus politikas Aurelijus Veryga, o B. Rop? yra antroje vietoje. Tod?l art?jan?ioje EP kadencijoje turbūt galima būt? prognozuoti, jog LV?S u?ims konservatyvesn? pozicij?. Pana?i situacija ir TS-LKD rinkim? s?ra?e: pirm? ir antr? viet? jame u?ima politikai progresyvistai A. Kubilius ir R. Juknevi?ien?, o tre?ioje vietoje – konservatyvusis Lietuvos Respublikos Seimo narys Paulius Saudargas, kuris, pana?u, turi didesnius ?ansus tapti naujuoju EP nariu negu ketvirtoje s?ra?o pozicijoje esantis ir perrinkimo siekiantis L. Ma?ylis. Galima būt? prognozuoti, kad P. Saudargas i?siskirt? kaip vienintelis konservatyvus konservatorius tarp progresyvistini? savo koleg? i? Lietuvos. Liberal? s?jūdis ir socialdemokratai – bent jau EP politiniame kontekste – yra nuosekliai progresyvistin?s politin?s j?gos, kurios vargu, ar gali pateikti koki? nors staigmen?. Didesni? staigmen? galima tik?tis nebent tik bir?elio 9 d. rinkim? rezultatuose.

Kitame straipsnyje ap?velgsime nauj? kandidat? ? EP ir nauj?j? politini? j?g? atstovaujamas vertybines nuostatas.

***

?arūnas Legatas yra Laisvos visuomen?s instituto tyr?jas.